Los hay que aún no creen en la velocidad de Linux. Pues sí, es hiper-rapido. ¿Por qué? Por que no consume apenas nada, por que su sistema de archivos el ext2/ext3/reiserFS que son muchisimo más rapidos que NTFS, y porque usa un particion SWAP que sirve como apoyo a la RAM para liberarla un poco.
Un video que he hecho para demostrarle a un “conocido” que es más rápido que Windows:
Haced la prueba, vereis que es muchisimo más rápido. Y sigue habiendo gente que dice que el pingüino es peor… 
Diciembre 29, 2007 a las 3:46 pm |
“por lo que se duplica nuestra capcidad RAM.”
Venga, quiero que me demuestres eso. Quiero números.
Antes de publicar información erronea y confusa, yo leería antes, al menos, la Wikipedia.
Espero esos números.
Diciembre 29, 2007 a las 9:35 pm |
De la WikiPedia:
¿Más?
Los recursos de mi odenador:
http://img508.imageshack.us/img508/7093/pantallazomonitordelsisut1.png
Como verás hay una memoria fisica de 1 GB que es la propia RAM + 1,4 GB de SWAP. Lo que hacen 2,4 GB de memoria de intercambio. Lo que equivale a tener 2,4 GB de RAM.
¿Era verdad o no?
Espero tu respuesta.
Diciembre 29, 2007 a las 11:34 pm |
Esto es una coña, no?
o sea, básicamente estás asumiento que tu disco duro es tan rápido como tu memoria. Impresionante. Debo ser de la vieja escuela yo al creer que hoy en día una memoria va a 50 veces mayor velocidad (tirando por lo bajo) que un disco duro, y que es físicamente imposible que un disco actue como una segunda memoria (!).
Por si no te has aclarado, la memoria de intercambio (archivo de intercambio, en Windows), es un espacio dedicado para el uso de procesos de segundo nivel en el caso de que te quedes sin ésta. Está claro? En ninguno de los casos tener 2.4gb de intercambio equivaldrá a tener el susodicho espacio de memoria.
Te aconsejo informarte bastante más sobre el funcionamiento de ésto antes de publicar chorradas. Lo único que consigues es confundir a la peña.
Diciembre 30, 2007 a las 9:58 am |
Pues si que debes ser de la vieja escuela. Debes estar acostumbrado al sistema de archivos NTFS, ¿no? Basicamente porque no se puede comparar ningun sistema de archivos con NTFS que es muchisimo más lento que cualquier otro sistema de archivos. No es por nada, pero SWAP es el sistema más rápido que hay (seguramente más lento que una RAM, pero sigue siendo rapidisimo), lo que permite borrar, copiar, cortar, ejecutar procesos etc… muy rápido.
Aqui lo que me estás diciendo es que un disco duro es más lento que una RAM. Inegable, claro está. ¿Pero cuanto más lento? Dependerá del sistema de archivos. Si piensas en NTFS, una RAM es rapidisma, si piensas en ext3 o reiserFS, una RAM no es tán rápida, y si piensas en SWAP, una RAM es rápida, pero no le saca tanta ventaja.
Estoy deacuerdo contigo en que una SWAP no e suna RAM. Pero es un apoyo, y muy bueno. Por ejemplo si descomprimes un archivo gordo (2GB) en Windows el ordenador va lentisimo por que la RAM se satura. En Linux, sin embargo, cuando la RAM se satura, se envian procesos a la SWAP dejando la RAM más tranquila para que descomprima más “a gusto”.
Veo por lo que dices que usas Windows… Pues te aconsejo que te des una pasadita por el pingüino, aver si así ya te lo crees.
Hasta pronto
Diciembre 30, 2007 a las 12:15 pm |
Deduces que uso Windows? Flipas.
Veo que tampoco sabes que Windows usa memoria de intercambio.
http://support.microsoft.com/kb/555223
Eres exactamente lo mismo que un fanático de Windows que seguramente tanto criticas. Defiendes algo sin conocimiento de causa.
Sigo esperando esos números que demuestren lo que dices. Las chácharas vacías no me sirven.
Y sigo insistiendo en que me demuestres esto:
“por lo que se duplica nuestra capcidad RAM.”
Diciembre 30, 2007 a las 3:02 pm |
Deduzco que usas windows por que has mencianoado el nombre en “idioma” Windows. No por otra razón. Y sí, sabía que Win usa memoria de internacambio (aunque admito que lo descubrí hace poco).
Y lo de
Te lo podias haber ahorrado, por que yo no critico ni a Windows, ni a Bill gates ni a lso usuarios de Windows. Yo siempre digo que Linux es mejor, no que Windows sea una *****.
No sé de donde sacar numeros que demuestren eso, por que la verdad, no veo que hay que demostrar… Ya te he mostrado una captura de mi memoria, pero ná, te la vuelvo a poner un poco más clarita:
Monitor de sistema
Verás que Memoria y espacio d eintercambio van en el mismo apartado. La razón es simple: los dos cumplen la misma función (la RAM, por supuesto, lo hace mejor y es primaria). Y si me pusiera a hacer el burro la linea de la RAM aumentaría hasta tal punto que alcanzaría su maximo, y la SWAP entraria en accion. Osease, que la SWAP es un apoyo a la RAM.
Duplicarla no (en primer luga por que no tiene por que duplicarla exactamente en tamaño), pero e sun claro apoyo a la RAM, y al contrario que Windows, Linux tiene una salida para cuando al RAM se sobresatura: la SWAP. A eso me refería.
Hasta pronto
Diciembre 30, 2007 a las 3:25 pm |
Eso es todo lo que tienes que ofrecer? Una captura de tu monitor de sistema? Te aconsejo que hables con algún diseñador del kernel. Te aseguro que tu idea de que la swap dublica la capacidad de tu Ram, le fascinará.
Y vuelves a asumir que tu disco duro es tan rápido como una memoria Ram. Y te vuelvo a repetir, que hoy por hoy no existe esa equivalencia, por más datos estadísticos que haya.
Para que nos entendamos:
-Un disco duro mueve datos, en práctica, a unos 100-150 megas/s. El límite que tiene un el hardware, en cambio, es un asunto diferente.
-Una memoria ram, hoy en día los mueve en GIGAS (de 3 a 5, en casos domésticos).
Usar el disco duro como una extensión de la RAM, que según la frase antes citada que dices creer, es un completo desastre.
Te aconsejo que hagas una simple prueba. Ponte en tu equipo 32 megas de ram, junto a un tera de Swap. Cuando tengas el resultado, vuelves a contestarme.
Mientras tanto no vengas con demagogias baratas, y eso de: “me lo ha dicho él, por tanto es un dogma”.
Diciembre 30, 2007 a las 3:37 pm |
Aíns…. Hay un mal entendido, xD.
Te doy toda la razón en que un Disco Duro es más lento que una RAM (te la doy, sobretodo porque yo no sé mucho de hardware, pero si sé que si los cabezales fueran a esa velocidad el disco uro se rompería (como sudecía con un virus en windows)).
Quizás hayas entendido otra cosa (por que yo me haya expresado mal o por cualquier otra razón), pero a lo que yo me refiero es a que la SWAP es como un “trastero”. Y que cuando la RAM se llena (como sucede aveces por descompresión) la SWAP almacena algunas cosas para desaturar la RAM y que pueda seguir a lo suyo. Pero claro que no es como una RAM, es un almacen que almecena cosas sencillas cuando es necesario.
De aquí.
Clarete. A eso em refiero yo. Es un apoyo. Seria mejor tenr todos un AlienWare con sus tropecientos GB de RAM… Pero no todo el muendo puede pagar 4000€ por un PC. Así que la SWAP hace de apoyo, peor no actua hsta que es estricamente necesario, porque, como dice ahí, la prestación disminuye por que es más lento.
De todos modos, mira las normas de este blog:
La 5 especialemente. Como ves, si quieres puedes pedirme que cmabie una cosa, y yo veré si me parece bien. (como hice en este post).
Abril 27, 2008 a las 5:26 pm |
En conclusion, es mas efectivo el uso de la memoria de intercambio en linux que en windows por dos cosas.
primero el sistema de archivos es mas rapido en linux (swap)
segundo, debido a que la memoria de intercambio de windows se encuentra en la misma particion del sistema operativo, este archivo de paginacion (me parece que se llama asi) se fragmenta continuamente, por lo que el disco duro no puede leer toda la informacion de un solo tiro, sino que tiene q desplazarce la aguja o cabezal del disco duro hasta donde se encuentra esa otra parte de la informacion, mientras que en linux, al tener un swap en una particion aparte, esta siempre va a ser usada solo y exclusivamente para este proposito… y como sabemos, los sistemas de archivos ntfs y fat se fragmentan mucho mas facil que los ext2 ext3 y swap…..
Junio 10, 2008 a las 6:46 pm |
Haber haber… vamos a aclarar unos puntos sobre la velocidad de los dispositivos de almacenamiento temporal (memoria RAM – y aleatoria), y almacenamiento fisico en volúmenes (HDD’s, Floppy, etc. Por medios magneticos).
Los dispositivos mas rapidos de la PC se comunican por medio del FSB (Front Side Bus), (un dato: FSB x Multplicador = Frecuencia final del procesador, que parte de una frecuencia base obtenida por el oscilador de cuarzo del motherboard, el cual parte de una frecuencia base de 14,234 MHz.).
Bien como dije anteriormente los dispositivos mas rapidos se comunican por medio del FSB, ellos son: PCI Express, AGP, Procesador, Memoria, y quien se encarga de gestionar todo esto, ademas de tener las controladoras actualmente en su mayoria onboard, es el Northbridge. Estas frecuencias son mucho mas altas, que el resto, ademas se pueden dividir en varios canales, pero no va al tema.
En cambio, los HDD’s sean IDE/ATA, SATA, SATAII, se comunican por otro bus, notablemente mas lento el cual es regulado por el Southbridge, algunos fabricantes dejan la gestion del HDD IDE/ATA al chip Super I/O.
Por lo cual el Swap nunca puede ser tan rapido como la RAM fisica.
Ademas de carecer de CAS, Latency y etc… Ya que no es un modulo RAM.
El Swap es un espacio de Intercambio donde se pasan todos aquellos procesos, datos e información que no se estan utilizando, al saturar la capacidad de la RAM. Pero es simplemente eso (dicho a muy groso modo).
El Filesystem de Linux es mas rapido que el de Windows, (sea en la variante que sea Ext2, Ext3, ReiserFS – este ultimo notoriamente mas rapido, ya que a opinion personal el Journaling esta mejor implementado y el acceso al arbol de directorios y designacion de inodos es mas eficiente). Al ser mas rapido el FS, mas efectivo sera el Swap, si bien el Swap es Swap, no Ext2, Ext3, ReiserFS, etc…
En Windows hace años que existe el Intercambio, recuerdan la Memoria Virtual? bueno es un espacio de Intercambio, eso si, no es volcado el buffer a una partición, sino que a un archivo temporal en concreto.
Esto de volcar a un archivo tambien es posible en Linux, y el desenpeño es mas o menos el mismo.
Bueno al fin y al cabo 1 Gb. de Ram + 1,4 Gb. de Swap != 2,4 Gb. de ram
.
!= : No Igual, los programadores entenderan
Saludos
Overclock_Orange
Junio 10, 2008 a las 6:49 pm |
Otra cosita:
.
1-La velocidad del HDD dependera de:
*Las RPM de HDD
*El Bus (SATA, IDE, SCSI, etc.)
*La capacidad de proceso de tu PC.
*El Cache
*Y recien aqui, el FS de tu sistema.
Julio 12, 2008 a las 2:10 am |
Mira amigo Overclock_Orange primero que nada quiero decirte que usas demasiados tecnicismos solo para demostrar algo que cualquier persona con medianos conocimientos en informatica entiende.
Todos sabemos que una swap nunca se compararia con la memoria ram, y me parece que el autor del articulo ya lo aclaró y te dio la razon, pero lo unico que se está diciendo acá es que Linux es bastante mas rapido que Windows y eso nadie lo puede negar, creo que solo un necio lo negaría y esto no solo tiene que ver con el hecho de usar o nó un sistema de archivos expecifico sea cual sea, sino también tiene que ver y en esto hasta tú me darías la razón es que los software propietarios tienden a consumir cada vez mas recursos del ordenador, sino crees basta mirar Windows Vista que tiene unos requerimientos mínimos increíbles a pesar de que no aporta mejoras algunas.
En conclusión esto del software es una consigna de consumir cada vez mas recursos del ordenador (mas memoria, mas video, etc) solo con la intención de mantener vigente el mercado de las memorias, las tarjetas de video, etc.
Pero los sistemas Gnu-Linux no tienen ese inconveniente, es por eso que una modesta pentium 3 que usa mi hermano es mas rapida con Debian etch y mas estable obviamente que la Pentium 4 con 512MB de Ram que tiene mi otro hermano con Windows XP (No me atreveria a instalar el restrictivo y glotón Windows vista ni loco)
Mi otra Pc Pentium D no la pongo en comparación porque me pareceria una exageracion pretender compararla con la Pentium 3, pero esas son las proporciones en rendimientos.
Claro,
Y con respecto a la swap ya te dijeron que es mas rapida que el espacio de intercambio que usa Windows XP, ¿Te es tan dificil reconocer esto? ¿Tanto te arde que Linux sea mejor que Windows? Porque noto demasiada soberbia en tus comentarios y eso no es bueno, se supone que aqui estamos todos para intercambiar conocimientos no para pelear entre nosotros poniendonos adjetivos.
O al menos eso pensamos los de la filosofia del software libre.
Quizás los que usemos el software libre seamos mejores personas porque aceptamos esta filosofia y la aplicamos a nuestra vida (yo siempre que puedo ayudo a mis compañeros windoceros cuando u virus les impide reiniciar su windows)
Es comun para mi ver gente en los foros que viene a atacarnos a los defensores de software libre, y en realidad nosotros dificilmente no preocupamos en atacar a los windowceros porque es una perdida de tiempo, mas bien si nos preocupamos por evangelizar (si vale la palabra) a los que usan windows, y eso no me parece mal ya que casi todos los que usan windows usan software pirata, y en este sistema capitalista en que vivimos eso es ilegal y tarde o temprano esta gente por motivos de trabajo tendrán que comprar la versiones originales si es que no quieren que les clausuren su negocio, eso lo he visto bastante.
Por otro lado el software libre es todo lo opuesto y a la larga nos beneficia a todos.
Vivir con ese ideal no me parece tan malo
Saludos atte Erick
Julio 12, 2008 a las 2:16 am |
Una correccion mi mensaje no va Overclock_orange.
Mi mensaje va para quien escribio esto:
” Eso es todo lo que tienes que ofrecer? Una captura de tu monitor de sistema? Te aconsejo que hables con algún diseñador del kernel. Te aseguro que tu idea de que la swap dublica la capacidad de tu Ram, le fascinará.
Y vuelves a asumir que tu disco duro es tan rápido como una memoria Ram. Y te vuelvo a repetir, que hoy por hoy no existe esa equivalencia, por más datos estadísticos que haya.
Para que nos entendamos:
-Un disco duro mueve datos, en práctica, a unos 100-150 megas/s. El límite que tiene un el hardware, en cambio, es un asunto diferente.
-Una memoria ram, hoy en día los mueve en GIGAS (de 3 a 5, en casos domésticos).
Usar el disco duro como una extensión de la RAM, que según la frase antes citada que dices creer, es un completo desastre.
Te aconsejo que hagas una simple prueba. Ponte en tu equipo 32 megas de ram, junto a un tera de Swap. Cuando tengas el resultado, vuelves a contestarme.
Mientras tanto no vengas con demagogias baratas, y eso de: “me lo ha dicho él, por tanto es un dogma”. ”
Un error lo comete cualquiera no??? XD
Atte Erick
Septiembre 15, 2008 a las 4:41 am |
Esta bien Erick, no era para mi…
Igual Windows you suck!!!
Free software is freedom